Egyesek megkérdezik: „Az alma és a körte egyaránt eredeti, Isten által elrendelt gyümölcs. Ha a kettőt egymásba oltják, hogy legyen belőlük alma-körte, az negatív dolog? Megegyük vagy sem?” Ez olyasmi, amivel a mindennapi életben találkozni lehet, nemde? Mondjátok meg Nekem, megegyétek vagy sem? Megmérgez, ha megeszitek? Ártani fog a testeteknek? Hatással lesz az életetek hosszára? Befolyásolni fogja azt, ahogyan Isten rátok tekint? Befolyásolni fogja a sorsotokat? Hogyan kell szemlélni ezt a dolgot? Ez próbára teszi, hogy érted-e az igazságalapelveket és hogy érted-e azt, amiről korábban beszéltünk. Ha érted az igazságnak ezt az aspektusát és felfogtad az igazságalapelveket ebben a tekintetben, akkor amikor dolgokkal szembesülsz a való életben, tudni fogod, hogyan gyakorolj, tudni fogod, hogy mely cselekedetek szegik meg az igazságot és mely cselekedetek tartják fenn az igazságot és tartoznak az igazságalapelvek körébe. Ennetek kellene alma-körtét? (Nem.) Arról van szó, hogy nem mernétek megenni, vagy hogy nem kellene megenni? (Nem mernénk megenni.) Azt mondjátok, hogy nem mernétek megenni, de a mindennapokban nem ettetek-e meg belőle jópárat? És mi történt, miután megettétek? Ártott a testeteknek? Először határozzuk meg, hogy egy alma-körte pozitív vagy negatív dolog-e. Azt mondtátok, hogy nem szabad megenni. Ezen állítás mögött az a gondolat áll, hogy egy alma-körte negatív dolog, ezért nem szabad megenni. Erre gondoltatok? (Igen.) Akkor helyes ez az értelmezés? Így kell felfogni az alma-körte kérdést? Ha nem mondtam volna nektek a példát, amelyet megbeszélünk, azt hittétek volna, hogy az alma-körtét nem szabad megenni, hogy megmérgezne titeket, ha megennétek, – épp úgy, mint ahogyan Évát, amikor Isten parancsolatát megszegve megette a gyümölcsöt a jó és a rossz tudásának fájáról, bűnre csábította a Sátán és elválaszthatatlanul a Sátán kezére került. Azt hittétek volna – különösen tekintettel arra, hogy most van az a kritikus pillanat, amikor Isten megmenti az emberiséget és szorít az idő –, hogy óvatosnak kell lennetek és nem szabad válogatás nélkül megennetek dolgokat, hogy ha megteszitek, talán megszegitek az alapelveket és áthágjátok az adminisztratív rendeleteket, és nem lesz lehetőségetek az üdvösségre, és akkorra már hasztalan lenne a megbánás. Nem tudjátok átlátni ezt a kérdést; egy ilyen kis dolog zavarba hozott titeket. Azt hiszitek, hogy nem szabad megenni az alma-körtét és nem mernétek megenni, hogy ezzel megszegnétek az alapelveket és áthágnátok az adminisztratív rendeleteket, ami szörnyű lenne! Mindannyian ezt hiszitek? Akkor hát egyetek alma-körtét vagy sem? (Istenünk, az imént vitattuk meg ezt, és szerintünk ehetünk alma-körtét, mivel az ember csak tökéletesíti az almát és a körtét és nem változtatott az Isten által elrendelt, rájuk vonatkozó törvényeken. Az alma-körte fogyasztása tehát nem jár az adminisztratív rendeletek áthágásával.) A beszélgetésetek után szert tettetek egy kis tisztánlátásra, és most már értitek, hogy az Isten által elrendelt törvények az alma-körtével kapcsolatosan alapvetően változatlanok maradtak, ezért megehetitek azt. Amit az imént mondtatok, az pontos; csupán arról van szó, hogy nem magyaráztátok el egyértelműen. Azt a kérdést egyelőre ne vitassuk meg, hogy ehető-e az alma-körte vagy sem; előbb beszéljünk arról, hogy miért nem sérti az Isten által elrendelt törvényeket. Az almafák és a körtefák is Isten teremtette növények, és az emberek megehetik a rajtuk termett gyümölcsöt. Amikor ezt a két növényt egymásba oltják vagy keresztezik, egy másik fajta gyümölcs terem. Ez akár mesterségesen, akár természetesen történik, a gyümölcs eredete, a túlélési formája, valamint a túlélési törvényei és szabályai alapvetően változatlanok maradnak ahhoz képest, amit Isten eredetileg elrendelt. Még ha az ember mesterségesen egymásba is oltja egy almafa és egy körtefa ágait, az eredeti túlélési törvényeik és szabályaik, az eredeti létformáik alapján történik az, hogy olyan gyümölcs terem, amely mindkettő létjellemzőivel rendelkezik. Ezt a gyümölcsöt alma-körtének nevezik. Az ember csupán felhasználja a túlélési képességét, valamint a gondolkodásmódját, az intelligenciáját és az okosságát, hogy egymásba oltson két növényt, hogy egy másik fajta gyümölcsöt termeljen, de ez a gyümölcs, az alma-körte nem megy túl annak körén, amit Isten elrendelt. Ez egy aspektus. Másrészről, ha alma- és körtefák együtt nőnek ugyanabban az erdőben, akkor elkerülhetik-e keresztbeporzást akár emberi beavatkozás nélkül is? Nagyon természetes körülmények között, amikor a virágzás időszaka elérkezik, keresztporzódnak, és a föld alatti gyökérrendszerük is összefonódik majd. Akár méhek terjesztik a pollent, akár a szél és a légáramlás révén terjed, az alma és a körte megkapja egymás tápanyagait és nagyon természetes módon megterem az alma-körte gyümölcs. Ekkor vajon még mindig azt mondhatod, hogy ember alkotta ezt az alma-körtét? (Nem.) Ez olyan élőlény, amely természetesen nő az Isten által elrendelt természeti környezetben; az Isten által engedélyezett körön belüli dolog, ezért ez az alma-körte semmilyen törvényt nem sért. Függetlenül attól, hogy egy alma vagy egy körte jellemzőivel bír-e, nem negatív dolog; továbbra is olyan gyümölcsféle, amelyet Isten készített az emberiség számára. Félreteheted az aggodalmaidat és belevághatsz – biztosan semmilyen testi bántalmat nem fog okozni neked. Azonban amikor az imént megemlítettem, hogy az ember mesterségesen egymásba oltja az alma- és a körteágakat, nem tudtátok megállapítani, hogy egy alma-körte pozitív vagy negatív dolog-e, és nem mertétek volna megenni, mert ezt gondoltátok: „Az alma alma, a körte génjei nélkül, a körte pedig körte, az alma összetevői nélkül; csak ezeket lehet bizonyosan megenni!” Nem eltorzult vajon a dolgok efféle felfogása? (De igen.) Ez eltorzult. Különféle élőlények léteznek együtt egy közös térben; elkerülhetetlen, hogy hatással lesznek egymásra és gondoskodnak egymásról, merítve egymás erősségeiből, hogy kompenzálják a saját gyengeségeiket. Ezen belül számos részlet van és vannak misztériumok. Röviden: mindennek a megjelenése, létezése és hatása az Isten teremtette emberi faj túlélését szolgálja. Ez a pozitív dolgok létezésének értéke és jelentősége; végső soron az emberiség normális túlélésének, valamint az emberiség szaporodásának és fennmaradásának fenntartását szolgálja. Most már világos ez a kérdés? (Igen.)

A továbbiakban vitassunk meg egy másik kérdést, amellyel az emberek gyakran találkoznak a mindennapi életükben. Vessünk rá egy pillantást és vegyük fontolóra, hogy miként kell tisztán látni és megközelíteni. Az emberiség élelemigényének kielégítése érdekében az emberek kitalálták a nem organikus gabonaféléket, a különféle magvak és termések génjeinek módosítása révén növelve a hozamot. A cél kezdetben valójában a kártevők és a betegségek csökkentése, a több rovarölő szer használatának elkerülése, és így az emberiség számára szükséges különféle növények termesztése volt, miközben csökken a munka és elkerülik a kártevők és a betegségek zavaró hatásait, ugyanakkor növelik a hozamot az emberiség élelemigényének ellátása érdekében – ez eredményezte azt, hogy ilyen termék készült. Hogy hívják ezt a terméket? Nem organikus élelmiszer. A nem organikus élelmiszer térhódítása nagy mértékben kielégítette az emberiség élelmiszerigényét. Az emberek úgy hiszik, hogy az organikus élelem viszonylag alacsony hozamú és nem képes kielégíteni az emberiség szükségleteit. A nem organikus gabonafélék megjelenése óta a gabonahozam nagyot növekedett, az emberek bevétele is növekedett és sok ember számára megoldódott az éhség problémája. Az emberiség tehát „szerencsére” tud nem organikus élelmiszert fogyasztani. Nos, akkor pozitív vagy negatív dolog a nem organikus élelmiszer? Megszegi az „Isten által elrendelt” alapelvét vagy sem? Meg kellene enni a nem organikus élelmiszert? Milyen nézőpontotok és véleményetek van a nem organikus élelmiszerről? Miként határozzátok meg az organikus és a nem organikus élelem pozitivitását és negativitását? (Az organikus élelem természetes és Isten rendeli el. Pozitív dolog. A nem organikus élelmiszert tudományos feldolgozás és genetikai módosítás útján állítják elő. Ellenkezik az Isten által teremtett eredeti törvényekkel. A nem organikus élelmiszer tehát negatív dolog.) (A nem organikus élelmiszerben sérülnek az eredeti gének, és ez ellenkezik az Isten által alkotott törvényekkel. Továbbá az élelem eredeti tápértéke a nem organikus élelmiszerekben romlott; ezek fogyasztása nem szolgálja az emberek egészségét. Manapság széles körben fordulnak elő egészségügyi problémák sok olyan embernél, akik sok éven át fogyasztanak nem organikus élelmiszert, ezért úgy vélem, hogy amennyiben a körülmények engedik, meg kell próbálnunk minden tőlünk telhetőt, hogy ne együk. A mai társadalomban azonban a legtöbb élelmiszer nem organikus, a túlélés érdekében tehát mindenképp fogyasztanunk kell nem organikus élelmiszert.) Amit mondtatok, az mind összhangban áll az alapelvekkel, a lényeges pontok is helytállóak, azonban túlságosan le van egyszerűsítve, és van néhány részlet, amelyet illetően nem született egyértelmű magyarázat. Egyesek ezt mondják: „A nem organikus és az organikus élelem kívülről hasonlónak látszik és többé-kevésbé ugyanolyan ízű. A nem organikus élelmiszer alapvetően semmiben sem különbözik az Isten által elrendelt eredeti táplálékformáktól. Egyes nem organikus élelmiszerek még jobban is néznek ki és magasabb a hozamuk, mint az organikus élelemnek, és az ízük sem feltétlenül sokkal rosszabb, mint az organikus élelemé. Akkor miért pozitív dolog az organikus élelem és miért negatív a nem organikus élelmiszer?” Bár az imént azt mondtátok, hogy biztosak vagytok abban, hogy az organikus élelem pozitív dolog, a nem organikus élelmiszer pedig negatív dolog, azt nem értitek, hogy miért ez a megkülönböztetés; a részleteket még mindig nem értitek. Van itt egy lényeges pont, amelyet ismerned kell: Miért van az, hogy két dolog közül, amelyek kívülről ugyanúgy néznek ki, az egyik pozitív, a másik pedig negatív dolog? Egyesek ezt mondják: „Azért van ez így, mert a nem organikus élelmiszert tudományosan dolgozzák fel, és a tudomány károsította.” Helytálló ez az állítás? A doktrína szempontjából helytálló. Úgy hangzik, mintha ez lenne a helyzet. Az emberek azonban mégsem értik, miután hallották. Nos, akkor a lényegüket tekintve pontosan mi a különbség az organikus és a nem organikus élelmiszerek között, ami miatt az egyiket pozitív, a másikat negatív dologként lehet meghatározni? Min alapul ez a meghatározás? Isten hogyan szemléli ezt? Mi ebben az igazság? Ez elvezet a kérdés lényegéhez.

Az organikus dolgok Istentől származnak. Olyasmik, amiket Isten teremtett, az ember pedig elnevezte őket „organikusnak.” Egyelőre ne foglalkozzunk az „organikus” szó eredetével és forrásával, vagy azzal, hogy az emberek miért nevezték el így. Még mindig Isten teremtésének és elrendelésének szemszögéből kell megnéznünk ezt. Isten teremtésén és elrendelésén belül van egy finom, ám lényegi pont, nevezetesen, hogy amikor Isten egy magot teremtett, minden tápanyagot és alkotóelemet beletett, aminek benne kell lennie, valamint ellátta a funkcióival. Min alapulnak azok az alapelvek, amelyek szerint meghatározta, hogy miket tesz bele a magba? Az emberi test szükségletein, az emberi test belső szervi funkcióinak befogadóképességén és az e szervek által igényelt tápanyag-összetevőkön alapultak. Mivel az ilyen magból termesztett élelem emberi fogyasztásra szánt, azok a hatások, amelyeket az elfogyasztását követően ez az étel gyakorol majd az emberi testre, és a tápanyagok, amelyeket az emberek fel tudnak szívni belőle a normális testi növekedésük és a túlélésük fenntartása, valamint a testi életük meghosszabbítása érdekében, mind olyan dolgok, amelyeket Istennek figyelembe kell vennie, amikor egy magot vagy egy tápláléktípust megteremt. Nemcsak úgy véletlenül teremtett egy magot, amely nőhet a földben, és aztán ennyiben hagyta; nem, Isten átgondolta ezt. Az, hogy ennek a fajta magnak a héja, húsa és csírája milyen hatást gyakorol majd az emberi testre, milyen eredményeket tudnak elérni ezek a dolgok, mire van szüksége az emberi testnek és az embereknek milyen tápanyagokat kell felszívniuk ebből a fajta ételből, miután elfogyasztották – ezek mind olyan dolgok, amelyeket Istennek fontolóra kell vennie. Mivel Istennek ilyen szempontjai vannak, amikor megteremti ezt a magfélét, az emberek táplálkozási igényeinek megfelelő arányokban kell megalkotnia azt, és ez a mag így jön létre Isten gondolataiban. Ezzel a mag tápanyag-összetevőinek és szerkezetének szemszögéből tekintjük a mag emberekre gyakorolt hatását; ez az egyik aspektus, amelyet Isten figyelembe vesz, amikor megteremti ezt a magot. Isten emellett figyelembe veszi ennek a fajta magnak vagy termésnek a méretét és formáját, a csírázási idejének hosszát, a túlélési formáját, a termesztésére alkalmas talajtípust, azt, hogy milyen talajban mennyi tápanyagot szív magába, mennyi tápanyagot tudnak az emberek felszívni belőle, amikor megeszik és így tovább. Ezek mind Isten megfontolását igénylő részletek. Az Isten által egy mag megteremtésekor fontolóra vett különféle tényezők végső soron egy szempontban összpontosulnak, nevezetesen az emberiség élelemszükségletének biztosítása, az emberiség normális fizikai növekedésének és túlélésének elérése. Ez a legfontosabb szempont. Van itt még egy szempont, ami szintén lényeges. Ha egy magban nincs életerő, halott dolog, mint egy homokszem vagy egy kő, képtelen kihajtani, amikor a földbe vetik, akkor ez azt jelenti, hogy miután az emberek ez egyszer megeszik ezt az ételt, többé nem áll majd rendelkezésre. Egy ilyen mag messze nem képes kielégíteni az emberiség élelemigényét. Ezért a szükséges alkotóelemek mellett – mint a héja és a bele – csírája is kell legyen. Ez a csíra természetesen nem feltétlenül a minden magban jelenlévő élet sajátossága. Röviden: a héja és a bele mellett életerőnek is kell lennie ebben a magban. Emberi nyelven ezt életerőnek nevezik, Isten fogalmai szerint azonban ez azt jelenti, hogy a magban kell legyen élet. Mit jelent az, hogy „van benne élet”? Azt jelenti, hogy tovább tud szaporodni; rügyezés és növekedés révén képes kell legyen termést hozni. Csírázás, növekedés és virágzás révén egy mag képes kell legyen több termést hozni, és magához a maghoz hasonlóan a terméseiben is kell legyen életerő, és képes kell legyen szaporodni és több termést hozni, mivel csak így képes végtelenül ellátni az emberiség élelemszükségletét. Ez a két legalapvetőbb és legfontosabb dolog abban, hogy Isten megteremtette és elrendelte a magot: az egyik a benne található különféle tápanyagok és a funkciói, a másik pedig az, hogy a magnak kell legyen életereje, vagyis a magnak élőnek kell lennie. Emberi fogalom szerint, ha valami „élő”, azt „organikusnak” nevezik. Ennek az organikus élelemnek valóban van élete azóta, hogy Isten megteremtette. Ha a földbe temeted és öntözöd és trágyázod, akkor csírázni, növekedni, virágozni, majd teremni fog, és minden egyes termése rendelkezik azzal a funkcióval, ami benne megvan. Ugyanez a funkcionalitás szakadatlanul gondoskodik az emberiség élelemigényéről, az emberiség fizikai túléléséről, valamint az emberiség szaporodásáról és fennmaradásáról. Emellett ez a mag beépül a talajba és termést hoz, ezek a termések pedig – magához a maghoz hasonlóan – további terméseket hoznak, hogy ellássák az emberiséget, és nemzedékről nemzedékre ugyanazon a szaporodási és virágzási folyamaton mennek keresztül. Ily módon az emberiség élelemmel való ellátottsága végtelen. Élelemellátással, élelemforrással végtelenül folytatódik az emberiség fizikai létezése és túlélése, és soha nem marad élelem nélkül. Ebből a tényből látható, hogy az Isten által teremtett különféle magok hozzájárulása ahhoz, hogy az emberiség mindmáig túlélt, nem hagyható figyelmen kívül. Annak gyökere, hogy ilyen hozzájárulást képesek tenni az emberiség számára, Isten teremtése és Isten elrendelése. Ha azonban a magra vonatkozóan Isten által elrendelt két legfontosabb dolog megsemmisül – az egyik a mag tápanyagai és funkciói, a másik pedig az eredeti életereje –, ha ez a két dolog eltűnik, akkor amikor a mag a földbe hull, nem fog többé csírázni, nem fog többé nőni, nem fog többé virágozni és termést hozni. Nem tehet mást, mint hogy eltűnik a talajban, az emberiség élelemforrása pedig attól kezdve elveszik. Mivel fog akkor szembenézni az emberiség? (Halállal.) Éhséggel, éhezéssel, majd halállal fog szembenézni, és nem lesz képes szaporodni és fennmaradni. Ez egy aspektus, és ez nagyon komoly. Egy másik aspektus az, hogy amikor egy magot mesterségesen dolgoznak fel, a tápanyagtartalma jelentősen csökken: abból a sokféle tápanyagból, amit eredetileg tartalmazott, csak egy kis mennyiség marad. Emellett a funkciói is megváltoznak. Egy bizonyos fajta élelem például korábban képes volt táplálni az agyat, pótolni a testi erőt, és életerővel ellátni az embereket, most azonban – a mesterséges feldolgozást követően – nagyban csökkentek ezek a funkciók, vagy akár el is vesztek. Még ha valaki sokat is eszik ebből a fajta ételből, fizikailag kimerültnek érzi magát, a gondolkodása lelassul és romlik a memóriája. Bár nem öreg, olyanná válik, mint egy idősödő ember. A lábai elnehezednek, a teste merevvé válik, a bőre pedig öregszik. Látszólag fizikailag nagyobbá nőtt, belül azonban másnak érzi magát, mint azok, akik organikus élelmet esznek. Ha az élelem eredeti funkciói meggyengülnek vagy akár el is vesznek, az nemcsak hogy nem támogatja pozitívan az emberek szervezetét és nem használ nekik, miután megeszik, hanem sok negatív hatással is van rájuk. A szervezet által igényelt különféle tápanyagokat nem sikerül időben pótolni, és ezzel egyidejűleg a szervezet sok funkciója fokozatosan romlik és eltűnik. Ennek az ördögi körnek az alapján természetes következmény az, hogy az emberek gondolkodása lelassul, sőt szélsőséges viselkedésformák és elgondolások is kialakulhatnak bennük. Az ilyen megnyilvánulások azok közül a negatív hatások és következmények közül valók, amelyeket a nem organikus élelmiszerek gyakorolnak az emberekre. A nem organikus élelmiszerek elveszítették azokat az összetevőket, amelyeknek meg kellene lenniük bennük úgy, ahogyan Isten megteremtette őket, és az eredeti funkcióikat is elveszítették. Különböznek az Isten által teremtett és elrendelt eredeti dolgoktól. Mindegyikük mesterséges feldolgozáson és módosításon esett át.

Bár az emberek előállítanak nem organikus élelmiszert, hogy kielégítsék az emberiség élelemszükségletét, az efféle étel mindenféle, az emberi egészségre és szaporodásra kedvezőtlen tényezőt hoz magával, ami hatással van az emberiség szaporodására és túlélésére. Emiatt tisztán kell látnotok a nem organikus élelmiszerrel kapcsolatban. Az emberiség évezredek óta élvezi az organikus élelmet. Miért mondjuk azt, hogy az organikus élelem pozitív, míg a nem organikus élelmiszer negatív dolog? Mi a legnagyobb különbség közöttük? Mi a kérdés lényege? A lényeg az, hogy az organikus élelmet Isten készítette elő az emberiség számára; Isten rendelte el. Rendelkezik az Isten teremtette eredeti összetevőkkel és funkciókkal, és ami a legfontosabb, benne van az az életerő, amellyel Isten felruházta, míg a nem organikus élelmiszer elveszítette ezeket az eredeti összetevőket és funkciókat, és az Istentől kapott élet is hiányzik belőle. Mivel ez a két, Isten által elrendelt nagyon fontos dolog hiányzik belőle, megsérti az Isten által teremtett és elrendelt pozitív dolgok alapelveit. A nem organikus élelmiszer olyasmi, amit az emberi tudomány feldolgozott, károsított és módosított, és többé már nem rendelkezik egy pozitív dolog jellemzőivel. Ez azért van, mert hiányoznak belőle az Isten által teremtett és elrendelt pozitív dolgok összetevői és lényege, és ehelyett ellenkezik az Isten által teremtett és elrendelt pozitív dolgok funkcióival és lényegével. Mit jelent az, hogy ellenkezik a pozitív dolgok funkcióival és lényegével? Azt jelenti, hogy amikor Isten megalkotott egy bizonyos magot, annak rendeltetése az emberiséget szolgálta: hogy szolgálja az emberiséget és a javára legyen, valamint, hogy fenntartsa az emberiség normális testi szükségleteit és túlélését, miközben a nem organikus élelmiszer károsítja és megzavarja az emberiség normális túlélését, és ezzel egyidejűleg egy sor visszafordíthatatlan negatív hatással és következménnyel jár az emberek normális életére és túlélésére nézve. Egyáltalán nem igazságtalan tehát negatív dolognak nevezni a nem organikus élelmiszert. Nem így van? (De igen.) Most már világos ez a kérdés? (Igen.) Miért pozitív dolog az organikus élelem, miközben a nem organikus élelmiszer negatív dolog? Általánosságban szólva az organikus élelem Istentől származik, az emberiség javára van és szolgálja azt, valamint hozzájárul az emberi élethez és túléléshez; pótolhatatlan funkciót tölt be az ember életében és túlélésében – semmi sem helyettesítheti az általa játszott szerepet. De jót tesz-e a nem organikus élelmiszer az ember egészségének? (Nem.) Épp ellenkezőleg: nem tesz jót az ember egészségének, hanem árt annak, és sok fájdalmat és bajt okoz az emberi lények testi életében és túlélésében. Például különféle kellemetlenségeket okoz a szervezetben, mint a vérkeringés lassulása, végtagmerevség, elnehezedő lábak és szédülés, és számos betegség korai kialakulásához és fellángolásához vezet; az emberek allergiás reakciói is egyre súlyosabbá válnak. A különböző mértékű nem kívánt hatások a bőrtől a belső szervekig egy sor dolgot érintenek. Ezek azok a különféle bajok és fájdalmak, amelyeket a nem organikus élelmiszer okoz az emberiség testi életében és túlélésében. Mivel az emberi testet Isten teremtette, csak Isten érti igazán annak felépítését és szükségleteit. Ezért Isten az emberi test felépítése és szükségletei alapján teremtett mindenféle élelmet az emberiség számára. Északtól délig, kelettől nyugatig Isten különféle ételeket teremtett, amelyek segítik a helyi emberek életét és túlélését. Minden Isten teremtette élelem eredeti formája az emberi élethez és túléléshez szükséges élelemforrást hivatott biztosítani; az emberi lények testi életére és túlélésére nézve mindegyik létfontosságú. Nevezetesen ahhoz, hogy egy ember szervezete éljen és fennmaradjon, ezek az Isten teremtette növények nem nélkülözhetők. Amíg ezek a növények és magok Istentől származnak, az eredeti formájukat öltik, rendelkeznek az Isten teremtette szükséges funkciókkal és összetevőkkel, valamint azzal az életerővel, amellyel Isten felruházta őket. Függetlenül attól, hogy egy mag hol van – még ha sziklahasadékba hull is, ahol nincs talaj – amíg van benne életerő, képes normálisan csírázni, növekedni és érni, és még több magot hozni. Az emberek csak egy ilyen szélesebb környezetben – ahol minden szaporodik és túlél – tudnak hozzájutni a szervezetük számára szükséges élelemforráshoz, folyamatosan részt venni különféle tevékenységekben, valamint tovább szaporodni és élni. Ha a különféle növények és magvak elveszítik az Isten teremtette eredeti funkciókat, az azzal egyenértékű, mintha az emberiséget megfosztanák az élelemtől és elvennék az emberiség élelemforrását. Még ha az emberek alkotnak és termelnek is néhány, nem az eredeti formájukban létező élelmiszert, amelyek átmenetileg ki tudják elégíteni az éhségüket, mivel a feldolgozást követően az ennivalók eredeti formái megváltoznak és elveszítik az eredeti funkcióikat, az emberek testi funkciói és érzékei ennek megfelelően megváltoznak, miután elfogyasztják őket. Idővel az emberek szervezete is megtapasztal néhány kedvezőtlen hatást; betegségeik és fájdalmaik alakulnak ki, és akár súlyos következmények is előfordulhatnak. Ez ellenkezik Isten eredeti szándékával, hogy élelmet teremtsen az emberiség számára, és azokkal a túlélési törvényekkel és szabályokkal is ellenkezik, amelyeket Isten elrendelt az emberiség számára. Tehát bárhogyan is szemléled, amennyiben valami ellenkezik Isten eredeti szándékával, hogy egy élőlényt teremtsen, valamint ellenkezik az Isten által elrendelt törvényekkel és szabályokkal, az elveszítette azt a funkciót, amivel Isten megteremtette, és elveszítette a szerepet, amelyet játszania kellene, valamint az Isten által ráruházott életerőt, és így a lényege megváltozott. A nem organikus élelmiszer megjelenése ellenkezik Isten eredeti szándékával, hogy élelmet teremtsen; amikor tudósok tudományosan feldolgozzák és módosítják az élelmek magjait, annak következtében az élelem lényege is megváltozik. A nem organikus élelmiszer tehát negatív dolog. Függetlenül attól, hogy a külseje élénkebbé és szebbé válik, vagy nagyobb lesz, illetve növekszik a mennyisége – bárhogyan is változik, amennyiben ellenkezik Isten eredeti szándékával, hogy megteremtette, és elveszíti az Isten adta funkcióit és életerejét, az negatív dolog. Ez minden kétséget kizáróan bizonyos. Bármi is az, és bármely időszakban vagy bárkinek a tevékenysége következtében jelent is meg, amennyiben nem Isten teremtette vagy rendelte el, hanem inkább ellenkezik Isten teremtésével és elrendelésével, akkor az negatív dolog. Most már világos ez a kérdés? (Igen.)

Most, hogy beszélgettünk a nem organikus élelmiszer negatív voltának kérdéséről, van még egy probléma, amelyről beszélgetni kell. Egyesek ezt kérdezik: „Mivel a nem organikus élelmiszer negatív dolog, amely ellenkezik Isten teremtésével és elrendelésével, hogyan kezeljük? Megegyük? Arról van szó, hogy ne együk meg, vagy csak kis mennyiséget fogyasszunk? Mi a gyakorlás megfelelő módja?” Néhányan az imént mutattatok rá: „A mai társadalomban az ételek többsége nem organikus, és nem könnyű organikus élelmet találni, ha vásárolni akarsz belőle – egyes országokban és régiókban még drágán sem tudod megvenni. Még ha ismerjük is az organikus étel előnyeit és a nem organikus élelmiszer ártalmas voltát, mit tehetünk?” Egyszerűen ilyen a tágabb környezet. Ez a Sátán világa, és ez akadályozza az embereket abban, hogy az életerővel felruházott élelmet egyék, amelyet Isten teremtett. Egyesek ezt mondják: „Tudjuk, hogy a nem organikus élelmiszer fogyasztása káros a szervezetünkre, de nem áll módunkban organikus élelmet enni. Mit tegyünk? Egyszerűen éhen kellene halnunk?” Nem halhattok éhen. Az életben maradásért továbbra is ennetek kell a nem organikus élelmiszert. Még ha a fogyasztása káros is a szervezetre, akkor is jobb, mint éhen halni. Még ha ilyen nehézséggel éltek is tovább, amíg nem haltok meg és tudjátok jól végezni a kötelességeteket, az utolsó pillanatig kitartva és akár betegesen is elérve az üdvösséget, akkor győzelmet arattatok e világ felett és diadalmaskodtatok a Sátán felett. Mások ezt mondják: „Mivel a nem organikus élelmiszer olyan ártalmas az emberek számára, a hatásai pedig visszafordíthatatlanok, egyszerűen nem fogom megenni. Meg fogom találni a módját, hogy termesszek organikus élelmet a saját kertemben.” Ha megvannak a feltételeid, ez természetesen rendben van. De mi a helyzet akkor, ha az otthonodhoz nem tartozik kert és nem tudsz zöldségeket és gabonaféléket termeszteni, és egy hétköznapi ember vagy, aki nem engedheti meg magának az organikus élelmet? Akkor csak annyit tehetsz, hogy nem organikus élelmiszert eszel. Egyesek ezt mondják: „Ha nem organikus élelmiszert eszem, az legalább életben tarthat néhány évig és nem fogok rövid időn belül meghalni. Még ha valami furcsa betegséget kapok is tőle, nincs mit tenni.” Féltek attól, hogy mindenféle furcsa betegséget kaptok és az életetek hossza lerövidül? (Igen.) Mit lehet ezzel tenni? Egyesek ezt mondják: „Akkor csak az utolsó lehetőséghez folyamodhatunk – beérjük azzal, amit lehet. A túlélés érdekében nincs más lehetőségünk, mint hogy nem organikus élelmiszert fogyasztunk.” Helytálló ez az alapelv? (Igen.) Tényleg? Nem tudjátok felismerni, hogy helytálló vagy nem helytálló. Így tenni annyi, mint beérni azzal, amit lehet és hogy nincs más lehetőségetek? Ez nem azt jelenti, hogy beéritek azzal, amit lehet és nem is azt, hogy nincs más lehetőségetek. Ez inkább azt jelenti, hogy valaki hit által él. Nincs itt egy sor Isten szavaiból? „Ameddig még van egyetlen lélegzeted, addig Isten nem hagy meghalni.” Az emberek élete Isten kezében van. Az, hogy egy ember meddig él, valamint a fizikai állapota Isten elrendelésétől függ, nem pedig attól, hogy mit eszik. Elég, ha az embereknek helytállóak a gondolataik és a nézőpontjaik a nem organikus élelmiszerről, és ha tisztán látják. Az embereknek ugyanakkor megfelelően kell kezelniük a fennálló objektív környezetet. Ha nincsenek meg az anyagi eszközeid vagy a környezeti feltételeid ahhoz, hogy megtermeld a saját élelmedet, akkor edd azt, ami elérhető. Akkor hát fogsz amiatt aggódni, hogy megbetegszel vagy meghalsz? Nincs szükség aggodalomra. Miért? A szívünkben ott van Isten szavainak igazsága, mint támaszunk és alapunk: „Nemcsak kenyérrel él az ember, hanem minden igével, amely Isten szájából származik” és „Ameddig még van egyetlen lélegzeted, addig Isten nem hagy meghalni”. Egy ember élete, fizikai állapota és élethossza mind Isten kezében van. Az, hogy valaki megbetegszik-e, mikor betegszik meg és mikor hal meg – ez mind Isten kezében van. Nem kell aggódni, sem félni. Ha nem tudsz hozzájutni organikus élelemhez és csak nem organikus élelmiszert tudsz enni, akkor edd nyugodtan. Edd azt, ami rendelkezésre áll. Egyesek ezt kérdezik: „Ha azt mondtad, hogy a nem organikus élelmiszer negatív dolog, akkor miért mondod nekünk, hogy fogyasszuk nyugodtan?” Hogy tudsz élni, ha nem eszel? Valóban hozzá tud jutni a szervezeted ahhoz, amire szüksége van, ha túl keveset eszel? A nem hívők most azt is mondják, hogy a nem organikus élelmiszer sokkal kevésbé tápláló, mint az organikus élelem; bár sokat eszel, nem sok tápanyagot biztosít. Ez is tény. Van még egy szempont, amelyet nem ismernek: az organikus élelemben megfelelő a tápanyag-összetevők aránya. Miután megeszed, segíteni fogja a testedet, hogy sok tápanyagot termeljen, elősegíti a vérkeringést és betölti az eredeti funkcióit benned a jó egészség biztosítása érdekében. A nem organikus élelmiszerből azonban hiányoznak a tápanyag-összetevők, így a szervezeted nem tudja felhasználni a tápanyagok szintetizálásához, hogy kielégítse a szükségleteit. Ami a legfontosabb, hogy a nem organikus élelmiszerben nincs életerő és sok tápanyag-összetevő hiányzik belőle; nem tud egészségessé tenni téged. Miután az emberek tíz-húsz éven át fogyasztják, mindenféle betegségek és furcsa kórok alakulnak ki bennük, és néhányan még a szaporodási képességüket is elveszítik. Ezek túlságosan súlyos következmények. Ezért érzik egyesek így: „Rengeteg ételt és zöldséget megettem, ezért nem kellene, hogy tápanyaghiányom legyen. De akkor miért érzem magam teljesen gyengének?” Ez a különbség az organikus és a nem organikus élelmiszer között; valójában már érezted. Miért van ilyen érzésed? Azért, mert a nem organikus élelmiszerben nincs életerő. Sokat eszel belőle, de nem lát el sok tápanyaggal, ezért fizikailag gyengének érzed magad és híján vagy az életerőnek. Ám bárhogy is van, enned kell; ha nem eszel, éhes leszel és nem tudsz dolgozni és túlélni. Az embereknek nem szabad ostobaságokat csinálniuk, sem szélsőségekbe nem szabad esniük. Mindent Isten szavai szerint kell megközelíteniük és mindenben az igazságalapelvek szerint kell gyakorolniuk. Ez az, amivel az embereknek tisztában kell lenniük és amit meg kell érteniük. Röviden: ez mind azon múlik, hogy az embereknek miként kell kezelniük a nem organikus élelmiszereket. Miután megértik a nem organikus élelmiszerrel járó negatív hatásokat és későbbi következményeket, ez nem szabad, hogy korlátozza az embereket, sem aggódniuk és félniük nem szabad, mivel minden Isten kezében van. Az emberek élete és minden velük kapcsolatos dolog Isten kezében van, Isten szuverenitásának és intézkedéseinek alávetve. Így van? (Igen.) Ha így fogod fel, helytállóak a gondolataid és a nézőpontjaid. Miután hallottátok mindezt, felragyogott és felszabadult a szívetek? (Igen.) Ez egy való életbeli kérdés, amelyet az embereknek látniuk kell. Ha nem tudod átlátni ezt a dolgot, túlságosan ostoba vagy. Az imént megvitattunk több gyakorlási alapelvet azzal kapcsolatban, hogy fogyasszunk-e nem organikus élelmiszereket. Ennek megfelelően kell kezelned, az objektív környezeted és a tényleges körülményeid alapján. Röviden: mindent Isten szavai szerint kell szemlélned, és Isten szavainak megfelelően is kell cselekedned. Amíg az ösztönöz, hogy biztosítsd a normális fizikai túlélésedet és működésedet, hogy normálisan végezhesd a kötelességedet, ne térj le Isten követésének útjáról, valamint jól végezd a kötelességedet és rálépj az igazságra való törekvés útjára, akkor helytálló az, amit teszel. Ez az arról az aspektusról szóló beszélgetésünk tartalma, hogy Isten mit rendel el.

The Hungarian Bible verses found in this audio are from the Hungarian Revised New Translation Bible (Translated in 1975, revised in 1990 and 2014) © Hungarian Bible Society 1975, 1990, 2014. Used by permission of the Hungarian Bible Society.